快讯

冷钱包背后的数字资产追踪：境外追溯的法律挑

### 引言 在数字经济迅速发展的今天，虚拟货币以及相关的技术手段日益成为人们关注的焦点。冷钱包作为一种安全存储数字资产的方式，因其防黑客攻击的特性而广受欢迎。然而，随着监管政策的日益严格，以及数字资产的迅猛增长，冷钱包的追溯问题也逐渐显现出来。那么，中国是否有权追溯国外的冷钱包呢？这不仅涉及国家间的法律关系，还牵扯到技术手段、国际合作及数字经济的未来走向等诸多方面。 ### 冷钱包的基本概念

冷钱包，是指不与互联网连接的数字货币钱包，一般采用硬件形式保存私钥。由于其安全性较高，因此，很多投资者选择将大部分的数字资产存放在冷钱包中，以防万一受到黑客攻击或其他网络安全风险。

冷钱包的种类主要有硬件钱包、纸钱包等。硬件钱包如 Ledger 和 Trezor，具有极高的安全性，不仅不易被黑客攻击，而且使用时需要物理接入设备，进一步增强了安全性；而纸钱包则是将私钥以纸质的方式保存，不需要连接互联网，风险较低。

然而，冷钱包的隐私保护特性，在某种程度上也给追溯带来了挑战，尤其是当涉及跨国问题时，监管措施的有效性就显得格外重要。

### 中国的数字资产监管现状

近年来，中国对于数字货币的监管措施不断加强，从最初的ICO禁令到现在对交易所的严格监管，目的是为了维护金融稳定和人民的资产安全。针对冷钱包， 中国政府虽然尚未出台具体的监管条例，但根据相关政策和法规，可以推测出未来可能的监管方向。

中国政府对数字资产的关注，不仅体现在政策层面，还涉及执法机构的行动。例如，警方在追查涉及虚拟货币的诈骗案件时，需对相关资产进行追溯，包括确定这些资产是否存储在冷钱包内和是否位于境外。

值得注意的是，中国在追溯数字资产方面的技术手段，主要涉及区块链技术。在区块链上，虽然交易信息是公开透明的，但由于冷钱包的特性，追踪和识别收款人或发款人则较为复杂。

### 能否追溯国外冷钱包？

当讨论中国对国外冷钱包的追溯问题时，我们不可避免地涉及到国家主权和国际法律。这一问题不仅在技术上具有挑战性，在法律上更是复杂。

首先，与冷钱包相关的资产，由于具有匿名性，使得追溯难度加大。虽然一旦知道某个地址与某个实体有关联，交易记录在区块链上便是可查的，但在真实世界中，确定这条链条的起点和终点仍然存在困难。其次，各国的法律体系和对数字资产的法律认可度不同，导致跨国追溯的法律依据不一致。

中国可以通过与其他国家的执法机构合作来实现一定程度的追溯。例如，通过信息交换、联合调查等方式， 追踪涉及犯罪活动的数字资产。然而，国家间的合作常常面临信任和立法支持的问题。

### 可能遇到的法律挑战 #### 1. 司法管辖权

司法管辖权问题

在技术上，追踪冷钱包的交易记录虽然具备可行性，但在法律上却面临着国家间的司法管辖权问题。对于冷钱包中存储的资产，如果这些资产的所有者在境外，是否适用中国的法律？这直接影响到追溯工作能否顺利进行。

每个国家都有自己的法律体系，对数字资产的定义、交易行为的合法性及其监管力度均不相同。中国在追查境外违法资产时，必须有所依据，否则将可能面临国际法庭的质疑。此外，即使通过国际合作达成共识，合作过程中的信任和信息透明度也至关重要，无法保证的信息共享将妨碍追溯工作的进展。

#### 2. 知识产权及金融隐私

知识产权及金融隐私

冷钱包的匿名性和去中心化特性使得追踪的过程面临困难。一方面，许多国家在法律上对金融隐私都有严格规定，涉及个人资产的信息，若无当事人同意，执法机构很难直接获取。此外，在追踪过程中可能涉及知识产权的问题，如何在不侵犯隐私权和知识产权的前提下合法获取信息，将是一大挑战。

尤其在数字货币的生态系统中，交易的参与者往往是全球性的，涉及多国法律的交织，处理不当将引发更复杂的法律纠纷。此外，对于使用冷钱包的合法用户而言，他们的合法权益如何得到保护，也将是监管机构需要平衡的一个关键点。

#### 3. 技术挑战

技术挑战

在追踪冷钱包中存储的资产时，技术手段的高效性至关重要。虽然区块链提供了透明的交易记录，但冷钱包本身的设计特性使得追踪过程复杂。在许多情况下，冷钱包不会有交易发生，导致追溯工作面临困难。

此外，某些用户可能会使用混洗服务提升匿名性，这直接使追踪工作变得更加复杂。通过技术手段清洗过的交易记录，给核实资产来源增加了难度。而且，不同类型的区块链技术在交易记录的可追溯性上也存在差异。尽管技术一直在进步，但随着冷钱包用户了解监管的动向而进行的反制措施，技术追踪的精准度正受到挑战。

#### 4. 国际合作的可能性

国际合作的可能性

为了有效追溯境外冷钱包，中国可能需要与其他国家建立更加密切的合作关系。落实这一点的关键在于如何建立有效的国际法律框架，确保信息共享与合作追踪的可行性。为此，各国需要在这方面达到共识，明确数字资产的法律地位及其监管措施。

当前，一些国际组织如金融行动特别工作组（FATF）已经对虚拟货币及相关问题发出建议，各国能够借此机会进行沟通与合作。通过标准的制定，才能提高各国对数字资产监管的一致性。然而，这一进程并不容易，国家间的利益冲突及隐私问题，再加上技术手段的限制，可能会导致合作难以落实。

### 结论 从现阶段来看，中国对于境外冷钱包的追溯仍在不断探索之中。虽然技术上可能具备一定的追溯能力，但由于法律、技术和现实的复杂性，使得这一问题仍面临诸多挑战。未来，伴随着科技的发展和国家间合作的加强，有可能实现对境外冷钱包的有效追踪。作为数字经济的重要组成部分，冷钱包所隐含的问题和挑战，值得各国共同关注和探讨。